fluxbox проти xfce — а чи великий виграш?

свого часу покористувавшись стільницею kde на atom’ному нетбуці, я свідомо перейшов на «легший» дистрибутив linux зі стільницею xfce, яку інколи називають «легким gnome’ом» за більш ощадливе використання пам’яті та відчутну «чіткість» відгуку на мишокліки.

втім, коли це завзятий експериментатор спинявся? завжди хочеться знайти і спробувати щось нове — а ну ж як lxde, fluxbox чи openbox буде ще швидше працювати? з того завзяття свого часу я спробував crunchbang як варіант системи для нетбука. не пішло — але головним чином через особливості оформлення, які полінувався виправляти самотужки. а інтерес залишився…

аж ось нещодавно натрапив на інформацію, котра на якийсь час (принаймні) вгамує бажання шукати «добра від бобра»: звіт про використання пам’яті та час завантаження linux mint на базі трьох різних стільниць: xfce, lxde та fluxbox.



використання пам’яті fluxbox  lxde  xfce 
максимум під час інсталяції 235 мб246 мб262 мб
одразу після завантаження 131 мб141 мб154 мб
час завантаження
до запиту імені/пароля 31 сек27 сек27 сек
до завантаження стільниці +3 сек+4 сек+10 сек


шкода, немає ще kde та gnome в цім переліку — було би цікаво оцінити різницю. наразі ж я особисто не бачу сенсу міняти, скажімо, xfce на значно менш дружній до користувача fluxbox або жертвувати зручністю графічної конфігурації заради lxde. невеличка перевага все-одно буде нівельована запуском gnome’івських додатків =/